Eurostat afea al Gobierno la opacidad en torno al cese del presidente del INE y pide cambios en la ley

Era cuestión de tiempo que Eurostat propinara un tirón de orejas al Gobierno por las circunstancias que rodearon la salida -para algunos un cese, para otros una dimisión- del anterior presidente del INE, Juan Rodríguez Poo el pasado mes de junio. El torrente de críticas vertido desde el Gobierno hacia el instituto estadístico público en los meses previos a la salida de Rodríguez Poo, la ausencia de explicaciones sobre el caso por parte del Ministerio de Asuntos Económicos (del que depende el INE) y, sobre todo, el tono marcadamente crítico del comunicado sobre la turbulenta salida del presidente del INE español difundido por el Comité Consultivo Europeo para la Gobernanza Estadística anticipaban un mandoble cuando a Eurostat le tocara evaluar la situación del sistema estadístico español. Y así ha sido. El tradicional informe de evaluación entre pares, que con una regularidad quinquenal ejecuta Eurostat sobre los diferentes sistemas estadísticos nacionales con la ayuda de funcionarios de otros institutos estadísticos europeos, insta al Gobierno a abordar una reforma legal para reforzar la transparencia y la rendición de cuentas en el INE, singularmente en lo que se refiere a las causas para el cese de su máximo responsable. Noticia Relacionada estandar Si Un desliz de un directivo del INE revela el frenazo en seco de la economía española Gonzalo D. Velarde «Estaremos en torno al 0% en el tercer trimestre, una décima arriba o abajo», señalaba el responsable durante un foro económico En este sentido, los evaluadores de Eurostat consideran que la ley de estadística pública debería precisar los motivos por los que un presidente del INE puede ser cesado , tal y como ya hicieron en su evaluación anterior, según recuerda el informe, subrayando así lo que califican como un incumplimiento del Código de Buenas Prácticas de la estadística europea por parte de España. Rifirrafe con el Gobierno El informe lo plantea de forma general, pero no se ahorra hacer una referencia a la turbulenta salida de Rodríguez Poo , al recalcar que esa recomendación se hace en consonancia «con un comunicado de prensa del Consejo Asesor Europeo de Gobernanza Estadística, el cual denotaba preocupación por acontecimientos en el INE». Se refieren a la durísima nota difundida tras la salida del presidente del INE por los estadísticos de la Comisión Europea en la que denunciaban las presiones del Gobierno al instituto estadístico y sugerían que detrás de ellas podría subyacer la intención de influir en la estadística pública, basándose en la disconformidad pública mostrada por miembros del Ejecutivo con los datos de PIB e IPC. La referencia que se hace en el informe de Eurostat a este comunicado ha soliviantado al Gobierno como se aprecia en el capítulo de alegaciones formuladas al mismo. «Hay que señalar que en varios lugares de este informe se menciona un documento (en referencia al comunicado del Consejo Consultivo), cuya fecha de publicación es posterior a las reuniones de la revisión por pares entre expertos y participantes nacionales, y que por lo tanto no se ha podido debatir, en el que se formula un argumento especulativo », alega el INE. El instituto estadístico también justifica la imposibilidad de modificar el sistema de nombramiento del presidente del INE, que según la oficina estadística europea restringe la captación de talento al condicionar el perfil de los candidatos a su condición de funcionarios. Argumenta que ese principio no depende de las leyes estadísticas sino de las de función pública y es difícil de modificar.